печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5041/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи
30 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О. ,
при секретарі - Мусаелян Д. С.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Залуніна К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі № 757/5041/13-ц автотоварознавчої експертизи для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру нанесених матеріальних збитків належного йому майну, а саме: транспортного засобу ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 та майну, яке знаходилось в момент аварії в автомобілі: відео реєстратора та акустичної системи. Оплату витрат позивач гарантував, просив доручити її виконання експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, представник відповідача Залунін К.В., проти проведення зазначеної експертизи не заперечував.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача щодо призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру нанесених матеріальних збитків належного позивачу майну.
Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5, 201 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:
1. Яка, станом на дату проведення експертизи, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 та який, станом на дату проведення експертизи, розмір нанесених матеріальних збитків належного позивачу майну, а саме: транспортного засобу ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 та майну, яке знаходилось в момент аварії в автомобілі: відео реєстратору та акустичній системі ?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/5041/13-ц направити до Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Позивачу на вимогу експерта надати для огляду транспортний засіб ВАЗ 210994, д/н НОМЕР_1 та майно, яке знаходилось в момент аварії в автомобілі: відео реєстратор та акустична система.
До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Матійчук Г.О.
