Справа № 3/2506/2958/11 Головуючий у 1 інстанції Розинко В.М.Провадження № 33/795/316/2013 Категорія - ст. 130 ч. 2
ПОСТАНОВА
29 жовтня 2013 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Акуленко С.О., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2011 року, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 24.10.2013 року, в якій просить скасувати постанову районного суду, а провадження по справ закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним відмовити в її прийнятті з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова районного суду винесена 16 травня 2011 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 24 жовтня 2013 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі хоча і заявляє клопотання про поновлення вказаного строку, але поважності причини його пропуску на протязі 2 років не вказує.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2011 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Акуленко
