Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3401/14-п
пр. № 3/759/1279/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трибулі Лівія, громадянина Лівії, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не одружений, здобув вищу освіту, навчається в аспірантурі Європейського університету за спеціальністю «Економіка та управління підприємтсвами», не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.04.2014 приблизно о 012 год. 40 хв. керував автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Еспланадна, 8 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Тест - огляд на стан сп'яніння проводився у КМНКЛ «Соціотерапія» у лікаря нарколога у встановленому законом порядку за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 753288 від 12.02.2014; рапортом інспектора ДПС 2 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Бачука С.М. від 12.02.2014; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2014; копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 12.02.2014 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він навчається в аспірантурі, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку судді, таке стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь
