Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "13" лютого 2014 р - Рівненський апеляційний господарський суд - Миханюк М.В.

  1. РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2014 р. Справа № 906/1851/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.14 р. у справі № 906/1851/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 2152913,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2014 року задоволено частково позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень) про стягнення в сумі 2152913,52 грн. Зменшено розмір пені до 70000,00грн. Стягнуто з Комунального підприємства Теплозабезпечення (11500, м.Коростень, вул.Кірова, 8-А, код 31871157) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1, код 31301827): 1440000,00грн. боргу; 70000,00грн. пені; 173976,92грн. - 3% річних; 190867,79грн. інфляційних; 43058,26грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 278068,81грн. пені. Відмовлено Комунальному підприємству Теплозабезпечення в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині зменшення пені Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2014 року у справі №906/1851/13 в частині зменшення пені, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Вытребование долгов, работа с кредитными долгами и банками

Опытный юрист предлагает Вам широкие возможности по работе с кредиторской и дебиторской задолженностью.

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима

Порядок осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения

В период действия военного положения, введенного на территории Украины или в отдельных местностях, правовой режим хозяйственной деятельности определяется на основе закона об обороне Украины, других законодательных актов относительно обеспечения обороноспособности государства и законодательства о режиме военного положения.


Отзывы о нас
Этот портал здоровский! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет портал ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!

Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря интересному сайту я, наконец-то, решился купить отдельную линию.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015