Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про повернення заяви без розгляду "31" січня 2013 р - Господарський суд Херсонської області - Гридасов Ю.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"31" січня 2013 р. вих. № 01.01-12/ / 2013

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 76 764 грн. 11 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.01.2007 року позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 76764грн. 11коп. основного боргу; 767грн. 64коп. державного мита в доход Держбюджету України; 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

На виконання рішення суду 14.02.2007 року видано відповідні накази.

30.01.2013 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить розстрочити строком на 36 місяців виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.01.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки Житлово-будівельним кооперативом "Будівельник" не подано доказів надсилання сторонам по справі копії заяви про розстрочку виконання рішення і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення повернути Житлово-будівельному кооперативу "Будівельник" без розгляду.

Додаток: заява з додатками (всього на 3 арк.) в тому числі поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Гридасов

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Защита гражданских прав и интересов Президентом

Содержание и направленность деятельности государства и его органов определяются необходимостью утверждения и обеспечения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Наследственные споры в Киеве: адвокаты по наследству и услуги

Адвокат по наследсвенным спорам предоставляет юридические услуги и помагает решать дела в суде.

Развод - юридические тонкости

Если пара решила расторгнуть свой брак, то помощь опытного адвоката по разводам будет весьма уместной

Несколько советов для заёмщика по кредитному договору

Как поступить заемщику, если его долг по кредиту начал расти. Несколько советов от профессионалов с адвокатской корочкой.


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот портал,без всякого сомнения, сейчас - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные интернет сайты. Интернет проект достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

Ваш ресурс - удивительный.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015