Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про повернення справи до суду першої інстанції 09 серпня 2013 року м - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Максюта Ж.І.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9433/13 Справа № 415/1838/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С.О. Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа профспілкова організація робітників малого, середнього бізнесу та плавскладу «Єднання» Дніпропетровської області про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року ОСОБА_3 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою про його скасування.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: в матеріалах справи відсутні вступна та резолютивна частини рішення, які оголошувалися, згідно журналу судового засідання, також в журналі судового засіданні не зазначена дата оголошення вступної та резолютивної частини.

Крім того в матеріалах справи міститься диск технічного запису судових засідань, але сам запис судового засідання від 01.06.2013 року на ньому відсутній.

Враховуючи наведене, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня вищезазначена справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 05 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року до апеляційного суду повернулася вищезазначена справа, але недоліки були усунуті не в повному обсязі, та маються нові.

Апеляційним судом встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення від 01.06.2013 року так до матеріалів справи і не були приєднані. Зокрема до справи були долучені нові аркуші справи: а.с. 37-а - диск з технічним записом оголошення повного тексту рішення від 01.06.2013 року, який було зроблено 26.07.2013 року та а.с. 37-б - новий датований журнал судового засідання від 01.06.2013 року з якого також вбачається про оголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак остання до матеріалів справи долучена не була.

Крім того, матеріали справа розпадаються, оскільки прошита нитками частково, що є недопустимим згідно п. 5.17 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року N 68), в якому зазначено, що усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.

За таких обставин, суддя вважає за необхіднеПОВТОНО повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа профспілкова організація робітників малого, середнього бізнесу та плавскладу «Єднання» Дніпропетровської області про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди ПОВТОРНО повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 30 серпня 2013 року.

Суддя Ж.І. Максюта

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Управление дебиторской задолженностью фирмы

В современных условиях в процессе деятельности предприятие не всегда осуществляет расчеты с другими предприятиями или физическими лицами одновременно с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.

Завжди готові надати Вам допомогу у реєстрації або самостійно зареєструвати для Вас підприємство

Щодня наша компанія реєструє різноманітні форми бізнесу в Україні...

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.


Отзывы о нас
Этот интернет портал просто отпад. Действительно полезный и простой в пользовании интернет портал.

Этот портал отличный! Пользовался очень часто. Этот портал ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще! Дерзайте!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015