Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про повернення позовної заяви "08" лютого 2013 р - Господарський суд Одеської області - Д'яченко Т.Г.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2013 р.№ 916/2013/266

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 06.02.2013р. вх. № 578/2013

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК"

Про: стягнення 28 641,97 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 578/2013), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27 577,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 659,39грн. та суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 404,76грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 28 641,97грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №1138 від 24.01.2013р. на суму 1720,50 грн. (призначення платежу: за подання позову).

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.1 ст.9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до даних листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 30.01.2012р. вих. №06.1-08/135-607 рахунком по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символом звітності 206 господарського суду Одеської області є: р/р 31210206783008, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Натомість, як встановлено судом, судовий збір за платіжним дорученням №1138 від 24.01.2013р. сплачено на рахунок 31215206783001, який не є рахунком господарського суду Одеської області.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" (від 06.02.2013р. вх. №578/2013) - повернути позивачу без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом

Наследственные споры в Киеве: адвокаты по наследству и услуги

Адвокат по наследсвенным спорам предоставляет юридические услуги и помагает решать дела в суде.

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.


Отзывы о нас
Спасибо творцам этого портала!!! Это действительно - находка! Удачи!

Добрый день!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015