УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2014 р.Справа № 876/15124/13Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами від 11.11.2013р. по справі №2а/0370/2842/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міндоходів України, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про стягнення заробітньої плати та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2011 року, про повернення позовної заяви від 30.01.2012 року, про залишення заяви без руху від 10.02.2012 року та про повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами від 21.02.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міндоходів України, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про стягнення заробітньої плати та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до суду першої інстанції 25.11.2013р. апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 09.12.2013р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Вказана копія ухвали супровідним листом суду направлена на адресу для кореспонденції ОСОБА_1, що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1.
Проте, на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт суду, що скерований на ім'я апелянта, із повідомленням про вручення поштового відправлення, по причині - закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи вимоги ч.11 ст.35 КАС України, суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. вважає, що апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами від 11.11.2013р. по справі №2а/0370/2842/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міндоходів України, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про стягнення заробітньої плати та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Т.І. Шинкар
