ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"17" грудня 2014 р. Справа № 905/1316/14-908/3801/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління" (вх. № 4367З/1-28) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від "05" листопада 2014 р. у справі № 905/1316/14-908/3801/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області;
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м. Донецьк;
про стягнення 401816,77 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Пері Україна" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" та ТОВ "Герц" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором орперативної оренди обладнання від 18.11.2010 р. № 2959/С-07/11-2010 в сумі 401816,77 грн.
04.11.2014 р. до Господарського суду Запорізької області від 1-й відповідач - ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" надійшла зустрічна позовна заява від 21.10.2014 р. № 1316 до відповідача ТОВ "Пері Україна" про визнання неукладеним договору оперативної оренди обладнання № 2959/С-07/11-2010 від 18.11.2010 р.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014 р. у справі № 905/1316/14-908/3801/14 зустрічну позовну заяву 1-го відповідача - ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" повернуто без розгляду на підставі п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
1-й відповідач - ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014 р. у справі № 905/1316/14-908/3801/14, при цьому датою оскаржуваної ухвали помилково зазначає 11.11.2014 р. замість 05.11.2014 р.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії позивачу - ТОВ "Пері Україна" та 2-му відповідачу - ТОВ "Герц", що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказані обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, апеляційна скарга та додані до неї матеріали не приймаються до розгляду і підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, в т.ч.: копія виписки від 18.09.2014 р. на 1 арк. та опис вкладення в цінний лист на 1 арк., всього на 4 арк. та конверт.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та конверт.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
