КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/208/2012
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
УХВАЛА
23 вересня 2012 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії,-
ВСТАНОВИВ:
Кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 172 КАС України, з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить суд визнати протиправною та такою, що порушує його виборче право бездіяльність Центральної виборчої комісії, а саме: неповідомлення негайно з видачею на руки письмового повідомлення щодо надходження (не надходження) до Центральної виборчої комісії письмового повідомлення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про відкриття у Деснянському відділенні №4 (Київська дирекція) рахунку виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про час та місце розгляду його звернення від 13.09.2012 р. до Центральної виборчої комісії; визнати протиправною та такими, що порушують й виборче законодавство дії Центральної виборчої комісії в частині покладання на кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 обов'язку «до 21.09.2012 р. повідомити Центральну виборчу комісію про відкриття та реквізити поточного рахунку його виборчого фонду», та пересилання його заяви до НБУ; зобов'язання Центральної виборчої комісії розглянути у встановленому законом порядку заяви кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 від 13.09.2012 р.
Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 172 КАС України.
Так, у відповідності до ст.105 КАС України - Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Адміністративний позов повинен містити вимоги про: - скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; - зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
Вимоги до позовної заяви вказані у ст. 106 КАС України: згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу зазначається - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також крім іншого, перелік документів та іншиї матеріалів що дадаються.
До позовної заяви ОСОБА_2 для встановлення особи яка звернулася з позовом не надана копія паспорта та копію посвідчення кандидата у народні депутати України, відсутні будь які докази у обґрунтування позовних вимог : постанова ЦВК про реєстрацію кандидатом в народні депутати України, копія рішення Деснянского суду м. Києва від 3.09.2012, копія рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012, відповідь ГПУ, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, чи відмови у відкритті на виконання рішення суду від 3.09.2012р., відповідь НБУ.
Крім того відсутні докази сплати державного мита.
З огляду на викладене, вважаю необхідним позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 172 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити кандидату у народні депутати України ОСОБА_2 строк до 9 годин 30 хв. 24 вересня с 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Надати суду : копію паспорта для встановлення особи яка звернулася з позовом та копію посвідчення кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, а також: постанову ЦВК про реєстрацію кандидатом в народні депутати України, копію рішення Деснянского суду м. Києва від 3.09.2012, копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012, відповідь ГПУ, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, чи відмови у відкритті на виконання рішення суду від 3.09.2012р., відповідь НБУ, докази сплати державного мита.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.179 КАС України.
Суддя Н.Е. Старова
