Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про невиїзд - скасувати - Святошинський районний суд міста Києва - Ясельський А. М.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

ун. № 2608/16916/12

пр. № 1/2608/1126/12

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2012 року, приблизно о 13 годині знаходячись біля будинку № 15 по бул. Кольцова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання місткістю 2мл. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи ін'єкційний шприц із опієм ацетильованим при собі, без мети збуту, вирішив слідувати до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 в цей же час проходив біля будинку № 15 по бул. Кольцова в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції. Під час затримання з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 намагався злити опій ацетильований з одноразового ін'єкційного шприца ємкість 2 мл., однак це було помічено працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили та вилучили одноразовий медичний ін'єкційний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходився опій ацетильований, масою 0,188 г.

Згідно висновку експерта № 2045х від 03.10.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 0,188 г, містись особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,004 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в КМНКЛ «Соціотерапія» з 03.09.2012 року по 14.09.2012 року, що підтверджується довідкою № 801/3-303073 від 27.09.2012 року.

Відповідно до ст. 309. ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 48, 309 ч. 4 КК України та ст. 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: «за проведення експертизи та дослідження», код послуги 11012).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,004 гр., який міститься в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Адвокат, услуги по разделу имущества

Наиболее сложной, требующей вмешательства юриста, частью бракоразводного процесса является раздел общего имущества

Создание предприятия

Начальным этапом процесса создания субъекта хозяйствования (предприятия) является принятие соответствующего решения.

Наследственные споры в Киеве: адвокаты по наследству и услуги

Адвокат по наследсвенным спорам предоставляет юридические услуги и помагает решать дела в суде.

Можно ли в правовых вопросах обойтись без помощи юриста?

Может случиться, что, следуя советам, предложенным в интернете, человек не только не поможет себе, но даже нарушит закон


Отзывы о нас
Огромнейшее Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! От всего сердца хочу пожелать Вам творческих успехов!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015