Справа № 701/2203/12
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Позивач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, явка визнана обов'язковою.
На 23 листопада 2012 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ст.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Ю. Ю. Гецко
