Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про зобов'язання включення до списку виборців - Київський апеляційний адміністративний суд - Глущенко Я.Б.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 752/7652/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Хоменко О.Л. Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року м. Київ

01 год. 10 хв.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800060 територіального виборчого округу №214 про зобов'язання включення до списку виборців, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800060 територіального виборчого округу №214, в якому просив зобов'язати відповідача внести його, що мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1, до списку виборців.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Залишаючи позову заяву без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем пропущено строки звернення до суду із вимогами про внесення змін до списку виборців.

З таким висновком суду не можна не погодитися, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративний позов подано позивачем 23 травня 2014 року. У позові ОСОБА_2 просить суд внести зміни до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України, що відбудуться 25 травня 2014 року, вказавши, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак не включений у списки виборців.

Порядок проведення виборів Президента України визначено Законом України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року № 474-XIV (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 9 ст. 32 вказаного Закону адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Частиною 3 вказаної правової норми передбачено, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За правилами частити 5 статті 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про уточнення списків виборців лише 23 травня 2014 року, а позачергові вибори Президента України призначені на 25 травня 2014 року (згідно постанови Верховної Ради України від 22.02.2014 року № 757-VII), позивачем було пропущено встановлений частиною 3 статті 173 КАС України строк звернення до суду, оскільки граничний термін подання такого позову сплив 22 травня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 173, 179, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.

Консультация у юриста — квалифицированная помощь

Юридическая помощь подразумевает, что дело каждого клиента будет рассмотрено внимательно и всесторонне, а также что клиент получит консультацию у юриста.

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Юрист для развития бизнеса

Юрист поможет провести процедуры грамотно и с нанесением наименьшего вреда.


Отзывы о нас
Для меня это находка! Вторую неделю разбираюсь развлекаюсь учусь здесь на интернет сайте и валить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Да, тут много актуальной информации.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015