ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
08 лютого 2014 року Справа № 808/1019/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме - на черговій сесії розглянути заяву позивача від 08.01.2014 про внесення змін в рішення №19 від 22.06.2007 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, та внести зміни у рішення №19 від 22.06.2007 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, в якому в п. 1 вилучити слова «ОСОБА_2», замінивши їх словами: «ОСОБА_1», в п. 2 вилучити слова «ОСОБА_2.», замінивши їх словами «ОСОБА_1», та видати рішення із відповідними змінами заявнику - позивачу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
За приписами ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, крім іншого, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Оскільки відповідачем у даній справі є Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, тобто органи місцевого самоврядування, а не органи державної влади, то дана справі не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.
З огляду на викладене, оскільки вирішення даної справи віднесене до виключної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, то позовну заяву слід повернути позивачу.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Проте, суд зазначає, що позивач 05.02.2014 вже звертався до цього суду із таким саме позовом. Ухвалою від 06.02.2014 позовна заява була повернена позивачу з таких саме підстав. Цією ж ухвалою позивачу було повернено судовий збір сплачений відповідно до квитанції №13878.1.1 від 03.02.2014 на загальну суму 73,08 грн.
Звертаючись до суду 07.02.2014 із цим позовом, позивач додав до нього ту саме квитанцію №13878.1.1 від 03.02.2014 на загальну суму 73,08 грн. за якою судовий збір було повернено ухвалою від 06.02.2014.
Відтак, судовий збір за зазначеною квитанцією позивачу вже повернено відповідним судовим рішенням, а повторне повернення цієї суми законодавством України не передбачене.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із адміністративним позовом щодо цього спору до місцевого загального суду в порядку визначеному законодавством - до Запорізького районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
