КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-598/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Медвідь Н.О.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
при секретарі: Блажієвській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року по справі за його позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320612 про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320612 про зобов'язання внести до списку виборців.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що останній подано після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172 -177 КАС України, з чим апеляційна інстанція повністю погоджується, з огляду на наступне.
За ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 28.10.2012 року, тобто в день голосування, звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом щодо включення його в списки виборців, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції.
У відповідності з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяв є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв , встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Отже, висновок суду першої інстанції про залишення позову без розгляду є правомірним. При цьому судова колегія зазначає, що ОСОБА_2 скористався своїм правом у встановлений Законом спосіб, однак за технічних причин не був внесений до списку.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції -залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саприкіна І.В.
Судді: Безименна Н.В.
Кучма А.Ю.
