Провадження № 1-кп/470/8/14
Справа № 470/1371/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.
за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Пироженка
С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013160160000822 за обвинуваченням
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, працюючого юристом дочірнього підприємства «Дженіг», освіта базова вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У середині вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах, у лісосмузі на околиці смт.Березнегувате Миколаївської області зібрав вирощені ним кущі коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Який переніс до домоволодіння за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, де відділивши листя та суцвіття від гілок коноплі, частково подрібнивши та висушивши незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем реєстрації у приміщеннях гаражу та літньої кухні, без мети збуту, у великих розмірах для особистого вживання.
23 жовтня 2013 року в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) - подрібнену речовину загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1166,719 г та дев'ять рослин коноплі листя та верхівки яких є небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) - 862,55 г.
За висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1679 від 24.10.2013 року та № 1680 від 24.10.2013 року досліджені подрібнена рослинна маса та рослини, відносяться до роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2029,269 г.
Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України фактично визнав частково. Суду показав, що через мережу інтернет замовив насіння рослини коноплі, які навесні 2013 року посіяв та виростив у лісосмузі на околиці смт.Березнегувате Миколаївської області. У середині вересня 2013 року впродовж двох днів він викопав лопатою та вирвав руками дев'ять кущів коноплі, які склавши до багажника автомобіля перевіз за місцем проживання по АДРЕСА_1. Рослини коноплі, розсортувавши по сортам, розвісив сушитися під дахом у гаражі. Коли рослини трохи підсохли, листя та верхівки частини коноплі частково подрібнив та склав до картонних коробок у кількості семи штук, які поставив у літній кухні біля опалювального котла сушитися. Відокремлені коріння та гілки від кущів коноплі склав у мішок та вивіз, дев'ять гілок з рослин коноплі залишив у приміщенні гаражу під дахом. Через декілька днів частину листя коноплі з картонної коробки намагався перетерти руками у металеву миску, але вона виявилась непридатною для куріння, тому він залишив її сушитися надалі у мисці та картонних коробках біля газового опалювального котла. Вилучену у нього працівника міліції коноплю придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання - для куріння та лікування спини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду справи.
Так у судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що у жовтні 2013 року, за декілька днів до проведення обшуку, вона почула на подвір'ї та у приміщеннях гаражу і літньої кухні різкий запах, а пізніше побачила рослини, які знаходилась там. Частина з них висіла від дахом у гаражі, інші були складенні у картонних коробках у літній кухні. На її запитання що це за рослини, її син ОСОБА_1 сказав, що це конопля. Під час обшуку рослини коноплі булі вилучені працівниками міліції. Вона не бачила, щоб її син курив коноплю.
Відповідно до протоколу обшуку від 23.10.2013 року, з фото - таблицею, території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з приміщення гаражу було виявлено та вилучено дев'ять кущів рослин коноплі; з приміщення літньої кухні було вилучено 7 картонних коробок розмірами 45х20х30 см. заповнених на ? верхівками рослин коноплі; подрібнену рослинну речовину кількістю біля 200 мл., та дві пари медичних перчаток (а. с. 25- 32).
За висновками експерта № 1679, № 1680 від 24.10.2013 року вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 під час обшуку подрібнена рослинна маса та рослини є рослинами роду конопель, листя та верхівки (суцвіття) якого є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою у перерахунку на суху речовину 2029,269 г (862,55г + 1166,719г = 2029,269 г) ( а.с.33-53).
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом обшуку з фото - таблицею та висновками експерта з ілюстративними таблицями, що містять зображення загального вигляду виявлених та вилучених кущів рослин коноплі та подрібненої рослинної речовини і якими встановлена загальна маса вилученого наркотичного засобу у великих розмірах - 2029,269 г. - спростовуються покази обвинуваченого ОСОБА_1 щодо придбання ним лише дев'яти кущів коноплі. Що на думку суду, не є свідченням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину обвинуваченим ОСОБА_1
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (а. с. 70,72-76).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений працевлаштувався, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства призначивши йому покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 118,124 КПК України суд покладає обов'язок на ОСОБА_1, по сплаті витрат на проведення хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з'являтись в ці органи на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз № 1678 від 24.10.2013 в сумі 352 грн. 08 коп.; № 1679 від 24.10.2013р. в сумі 352 грн. 08 коп.; № 1680 від 24.10.2013 року в сумі 352 грн.08 коп.; № 48 від 04.11.2013р. в сумі 244 грн. 50 коп.; а всього - 1300 грн. 74 коп.
Речові докази - речовину рослинного походження та рослини канабісу (висушена речовина) загальною масою 2026,669 г, основи (гілки) рослин коноплі масою 1339,0 г, чотири гумові печатки, що знаходяться у кімнаті речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.Ф.Орлова
