Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про закриття провадження у справі 22 травня 2014 року м - Окружний адміністративний суд міста Києва - Бояринцева М.А.

  1. УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 травня 2014 року

м. Київ

№ 2а-9587/10/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Акціонерного товариства "Квіти України"

про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

          Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Квіти України" суму необгрунтовано одержаної виручки в розмірі 24 824,26 грн. та суму штрафу в розмірі 49 648,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2010 року у справі № 2а-9587/10/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, у задоволенні позову Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року справу № 2а-9587/10/2670 прийнято до свого провадження суддею Бояринцевою М.А. та ухвалено надіслати на адресу Державної інспекції України з контролю за цінами судовий запит з метою отримання інформації щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Як вбачається з листа Державної інспекції України з контролю за цінами від 22 квітня 2014 року № 100-40-12/3117-14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 "Про ліквідацію урядових органів" та наказу Міністерства економіки України від 08.06.2011 № 484 "Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів" Державна інспекція з контролю за цінами та її територіальні органи припинені шляхом ліквідації.

Указом Президента України від 19.01.2012 № 19 "Про Державну інспекцію України з контролю за цінами" утворено Держцінінспекцію України та Указом Президента України від 30.03.2012 № 236 "Питання реалізації державної політики з контролю за цінами" затверджено Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, яке визначає повноваження Держцінінспекції України, як новоствореного центрального органу виконавчої влади, яким не визначено Держцінінспекцію України правонаступником ліквідованої Державної інспекції з контролю за цінами, що діяла у системі Мінекономіки України.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 1 серпня 2012 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно частини дванадцятої статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

У відповідності до частини четвертої статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що Державну інспекцію з контролю за цінами в м. Києві ліквідовано без визначення правонаступника, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження у справі № 2а-9587/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Акціонерного товариства "Квіти України" про стягнення економічних санкцій.

          Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           М.А. Бояринцева

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Адвокат в Киеве: если Вам нужна комплексная юридическая поддержка и защита бизнеса.

Есть необходимость в услугах профессионального юриста, адвоката, который работал с хозяйственными спорами?

Аналіз і укладання договорів

За родом своєї діяльності будь-яке підприємство, ПП, кожна компанія при здійсненні своєї діяльності змушена стикатися з величезною кількістю різних договорів, починаючи від трудового договору при прийомі на роботу нового співробітника і закінчуючи господарськими договорами, якими будь-який керівник користується при роботі з контрагентами (договір поставки, купівлі-продажу, лізингу, оренди, тощо).

Новые нормы по защите прав граждан

С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш портал - на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем сайты. Сайт весьма прост в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.

Благодарим всех, от кого зависит продвижение сайта.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015