Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про визнання недійсним договору іпотеки - Апеляційний суд Київської області - Сліпченко О. І.

  1. УХВАЛА

Справа № Провадження №360/1072/13-ц 22-ц/780/4598/13 Головуючий у І інстанціїМіланіч А.М. Категорія26Доповідач у 2 інстанції Сліпченко23.08.2013 ____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.

суддів: Олійника В.І., Поліщука М.А.,

при секретарі : Баліну П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року по справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", треті особи реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі .

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: правил підсудності.

Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддя суду першої інстанції керувався ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Посилаючись у своїй апеляційній скарзі на порушення судом норм ч.1, 2 ст. 109 та ч.1 ст. 113 ЦПК України, а саме на те , що оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в м. Житомир, а місцезнаходження ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, вул. Пушкінська, 8/26 і тому допущено порушення норм позовного провадження в контексті підсудності за місцем знаходженням відповідачів апелянт не звернув уваги на те, що предметом спору є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_1 і підсудність у даному випадку визначає ст. 114 ЦПК України, тобто позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ( виключна підсудність).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок судді щодо необхідності відкриття провадження у справі є обґрунтованим та відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала судді є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 , 307 , 312, 313 , 317 , 319 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Нові юридичні адреси в Києві

У нашій базі багато надійних юридичних адрес для реєстрації у Києві та по Київській області

Создание предприятия

Начальным этапом процесса создания субъекта хозяйствования (предприятия) является принятие соответствующего решения.


Отзывы о нас
Вы класс!!! Все что вы делаете для пользователей необходимо!!!

Этот интернет проект отличный! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот сайт ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Дерзайте!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015