Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про визнання банкрутом - Харківський апеляційний господарський суд - Пуль О.А.

  1. ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ПОСТАНОВА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Справа № 922/1220/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

апелянта - від ПАТ «Укрсоцбанк» представник Кузнєцов С.І за довіреністю від 11.09.2014 року,

кредиторів- не з*явилися,

боржника - не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. № 3466Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року у справі № 922/1220/14,

за заявою Харківської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до Приватного підприємства «Аркадія», смт.Високий, Харківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року у справі № 922/1220/14 (суддя Казарцева В.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП «Аркадія», код ЄДРПОУ 24484758 (адреса: 62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.Ощепкова,52) на загальну суму 91 385 029,05 грн. у наступному складі:

- Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 2 162 759,00 грн. (490 961,80 грн. -штрафні санкції, 6 683, 20 грн. - пеня) - шоста черга;

- ТОВ «УніКредит Лізинг» на загальну суму 10 274 771,64 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вивтрати по сплаті судового збору - перша черга, 10 042 480,76 грн. - четверта черга, 231 072,88 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- АК «Харківобленерго» на загальну суму 3 558,35 грн., з яких 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору - перша черга, 2 340,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 5 430 671,74 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ «ПУМБ» на загальну суму 54 813 268,35 грн., з яких: 1 218,00 грн.- витрати по сплаті судового збору - перша черга, 47 409 389,36 грн. - четверта черга, 7 402 660,99 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

Ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ «ПУМБ» в сумі 14 000 000,00 грн. та вимоги ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 4 700 000,00 грн.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «ПУМБ» згідно з договором застави № 7.2-84/ЗТо7 від 03.05.2007 року (зі змінами та доповненнями), та ухвалено окремо внести розпоряднику майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: 3 030 921 кг апельсинів, 7 199 100 кг бананів.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ «Універсал Банк»:

- згідно з договором іпотеки № MG-1/114/08 від 01.04.2008 року ( з подальшими доповненнями додатковими угодами), а саме: приміщення № РПВН1783446, загальною площею 1562,9 кв м, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Моторна,8 , а саме: 1,3,4,5,6 - овочесховище, 2,17,19 - кабінети, 7- коридор, 8- камера схову, 9,10,11,12 - камера газації,13- майстерня, 14 - кімната відпочинку, 15-санвузол,16- душова,18- прийомна;

- згідно з договором застави № PL-1/73/07 від 7.12.2007 року ( з подальшими змінами та доповненнями - додатковими угодами), а саме: холодильна камера «IZOPOLI COLD ROOM 3417».

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, алиментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров*ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.10.2014 року.

Зобов*язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.11.2014 року.

Кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк», не погодився з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та уточненнями до неї, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року, а саме: доповнити наступним змістом: «Включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ 00039010, місцезнаходження 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» ( код ЄДРПОУ 24484758, адреса: 62460, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул. Ощепкова,52) на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Аркадія» арбітражного керуючого Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі».

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що 18.08.2014 року він звернувся до господарського суду Харківської області з заявою з грошовими вимогами до ПП «Аркадія», стосовно якого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство зі строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 29.05.2014 року. 15.09.2014 року господарським судом розглянута заява з грошовими вимогами, за наслідками розгляду винесена ухвала, згідно якої вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 36 014 992,75 грн. вважаються такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. 02.10.2014 року судом винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП «Аркадія», але вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до нього не увійшли.

За таких обставин, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено статтю 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ, оскільки, на його думку, у попередньому засіданні суду затверджується реєстр вимог всіх категорій кредиторів та черговість задоволення кожної вимоги, а не тільки конкурсних кредиторів.

Справа розглядається за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» у межах заявлених апеляційних вимог.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Аркадія»; визнано вимоги ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1 366 180,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белікова О.П.; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Аркадія»; зобов*язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду на 11.06.2014 року.

Відповідно до вимог законодавства та ухвали суду від 28.04.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Аркадія».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 року припинено повноваження керівника ПП «Аркадія» Рибальченка О.В., покладено виконання обов*язків керівника боржника на розпорядника майна ПП «Аркадія» арбітражного керуючого Белікова О.П., зобов*язано керівника боржника Рибальченка О.П. передати розпоряднику майна Белікову О.П. протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2014 року задоволено клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника до 21.10.2014 року.

21.08.2014 року до господарського суду Харківської області від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 36 014 992,75 грн., в якій банк просив визнати грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Аркадія» у розмірі 2 944 901,69 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 року становить 33 445 972,92 грн. та 2 567 801,83 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 року складає 36 013 774,75 грн. Також, заявник просив визнати грошові вимоги у розмірі 1 218,00 грн - судовий збір за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2014 року прийнято заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

За результатами розгляду заяви кредитора розпорядник майна арбітражний керуючий Беліков О.П направив ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлення, б/н від 01.09.2014 року, в якому визнав, що заявлена сума вимог підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з частиною 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: 1 черга - 1 218,00 грн ; 6 черга - 36 013 774,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року відмовлено ПАТ «Укрсоцбакнк» у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36 014 992,75 грн. Ухвалено вважати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 36 014 992,75 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. При цьому, таке рішення мотивовано пропуском встановленого статтею 23 Закону про банкрутство строку для подачі заяви з грошовими вимогами.

02.10.2014 року постановлено оскаржувану ухвалу. При цьому, визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх погашення, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Переглянувши матеріали справи № 922/1220/14 та вимоги апелянта, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення підлягає зміні, виходячи із наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( надалі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов*язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство унормовано, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до господарського суду з заявою з грошовими вимогами після закінчення строку, встановленого для її подання.

При розгляді вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року, яка є чинною і не оскаржувалась сторонами, суд першої інстанції дійшов висновку що ПАТ «Укрсоцбанк» у даній справі не є конкурсним кредитором, а відтак його вимоги до боржника у розмірі 36 014 992,75 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до приписів частини 2 статті 23 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд розглянув вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» і ухвалою суду від 15.09.2014 року, відмовивши ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36 014 992,75 грн., ухвалив вважати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 36 014 992,75 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, проте, помилково не зазначив про це в резолютивній частині ухвали за результатами попереднього засідання від 02.10.2014 року.

Частиною другою статті 25 Закону про банкрутство унормовано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також, ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду тощо.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Аналізуючи наведену норму права, слід вважати, що обов'язковою вимогою до змісту ухвали про результат попереднього засідання суду, є розмір та перелік усіх визнаних та не визнаних судом вимог кредиторів. Стосовно визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд повинен вказати в ухвалі: найменування кредитора, розмір його вимог і черговість, розмежовуючи розміри грошових вимог, які належать до кожної черги. Стосовно не визнаних судом вимог кредиторів або відхилених, суд повинен такі вимоги обов'язково закріпити в резолютивній частині ухвали. При цьому, вказати які вимоги і в якому розмірі не визнаються або відхиляються. В резолютивній частині ухвали, суд повинен вказати про його затвердження з викладенням повного тексту реєстру. В реєстрі повинні міститися відомості про кожного кредитора (повне найменування, адреса і ідентифікаційний код), розмір грошових вимог ( у гривні) , черговість задоволення кожної вимоги (по кожній черзі).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва ( стаття 25 Закону про банкрутство).

Відтак, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року у справі № 922/1220/14 підлягає зміні, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов'язавши розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.4) ч.1 ст. 103, п.4 ч.1 ст.104 ст. 105, Харківський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року у справі №922/1220/14 змінити, а саме, доповнити резолютивну частину ухвали пунктом наступного змісту: «Включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ 00039010, місцезнаходження 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» (код ЄДРПОУ 24484758, адреса: 62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова,52) на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Аркадія» арбітражного керуючого Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі».

Повний текст постанови складено 25.11.2014 р.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя Р.А.Гетьман

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.

Юрист подскажет как сделать правильно

Разве не проще обратиться за помощью к юристу, который подскажет, как все сделать правильно?

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов

Несколько советов для заёмщика по кредитному договору

Как поступить заемщику, если его долг по кредиту начал расти. Несколько советов от профессионалов с адвокатской корочкой.


Отзывы о нас
Огромное количество необходимой информации. Большое спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет сайт - без всякого сомнения на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот интернет проект весьма удобен в использовании. На нем здорово проводить отдых - просто, удобно,быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015