Цивільна справа №2609/27899/12
2/760/559/13
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Зінченко С.В.,
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання їхньої спільної з відповідачем дитини разом з ним, посилаючись на те, що відповідач не може приділяти дитині належної уваги, не може забезпечити належних умов для проживання, навчання, дозвілля та розвитку дитини, постійно перебуває за кордоном, при зустрічах з дитиною веде себе неадекватно, вчиняє конфлікти та сварки, що негативно відображається на психічному та фізичному стані дитини.
Також позивач просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1161,00 гривень щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходиться на його повному утриманні, а відповідач жодної участі в цьому не приймає.
Всудовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та уточненнях до неї. Проти заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України позивач та його представник не заперечували.
Також зазначили, що хоча позивач і отримує заробітну плату в розмірі вище середнього, проте на його утриманні знаходиться також його літня матір і вагітна дружина, а тому аліменти необхідні позивачу для забезпечення повноцінного утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 49), представника не направила, заяв чи клопотань до суду не надходило, у зв'язку з чим суд, враховуючи згоду позивача та його представника, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації також підтримала позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, пославшись на те, що дане питання вивчалось 15.01.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якому була заслухана думка дитини, і за результатами чого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року(а.с. 13) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та його представника при розірванні шлюбу між сторонами була досягнута домовленість про те, що дитина залишається проживати з батьком, а відповідач буде зустрічатись з ним та брати участь у його вихованні.
Проте в подальшому між сторонами стали виникати конфліктні ситуації, зокрема і з цього приводу, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року та від 11.02.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи неможливо встановити рівень матеріальної забезпеченості відповідача ОСОБА_2, проте встановлено, що вона більшість часу знаходиться за межами України (а.с. 22-28).
В той же час судом встановлено, що ОСОБА_1 працює начальником юридичного відділу ТОВ «Егзагон», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 21) та отримує близько 17500,00 гривень заробітної плати (а.с. 20) щомісячно.
Таким чином, виходячи з розміру доходів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має більш широкі можливості по матеріальному забезпеченню дитини.
Також дитина зареєстрована та проживає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком та його матір'ю ОСОБА_5
Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.01.2013 року №108-584/01 доцільним є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, проте в даному випадку в суду відсутні такі підстави.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 виявляє більшу прихильність до батька, оскільки той постійно приймає участь у житті дитини, що підтверджується характеристикою з місця навчання дитини (а.с. 30), соціально-психологічним висновком Солом'янського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 38.
Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи надані сторонами пояснення та матеріали справи, а також безпосередньо думки учасників процесу, суд вважає недоцільним заслуховування думки дитини в даному випадку, оскільки її думка щодо місця проживання була встановлена органом опіки та піклування при підготовці висновку від 18.01.2013 року №108-584/01.
Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з його батьком є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а отже такими, що підлягаю задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.
Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів, суд враховую те, що хоча позивач і отримує заробітну плату в розмірі вище середнього, проте на його утриманні знаходиться також його літня матір і вагітна дружина, а тому аліменти необхідні позивачу для забезпечення повноцінного утримання дитини.
Таким чином суд вважає правильним визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1161 гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 листопада 2012 року і до повноліття дитини.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 155, 160, 161, 171, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів -задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 листопада 2012 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214 гривень 60 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається суду апеляційної інстанції через Солом'янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
