Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про відшкодування майнової шкоди - Святошинський районний суд міста Києва - Мазур І. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2215/14

ун. № 759/2335/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Гунази Ю.Є.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ТРАНСОІЛ ГРУП» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди згідно якої сторони прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просить закрити провадження по справі. Представник позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили зазначену мирову угоду, погодилися з її умовами та підписали її.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним підприємством в особі представника позивача за довіреністю Гунази Ю.Є. «ТРАНСОІЛ ГРУП» та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої сторони врегулювали суперечності з приводу позовних вимог на основі взаємних поступок.

При цьому сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що 14 грудня 2013року він протиправно отримав у неробочий час автомобіль CHEVROLET LACETTI , державний номер НОМЕР_1, зі станції технічного обслуговування автомобілів, та в подальшому перебуваючи за кермом автомобіля, рухаючись по бульвару Вернадського м.Київ, не впорався з керуванням та здійснив дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з деревом після заносу автомобіля на дорозі. Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу Приватному підприємству «ТРАНСОІЛ ГРУП» було завдано матеріальної шкоди у розмірі витрат на відновлювальний ремонт автомобіля - у сумі 79060 (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят)грн.03коп. та понесені позивачем судові витрати у сумі 790грн.61коп.

2. Відповідач ОСОБА_2 гарантує, що виникла заборгованість перед позивачем ПП «ТРАНСОІЛ ГРУП» внаслідок його протиправних дій у розмірі: витрат на ремонт автомобіля - 79060 (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят)грн.03коп., судовий збір - 790грн.61коп., буде погашена шляхом щомісячної оплати на протязі року коштів у розмірі 6654грн.22коп. (щомісячна оплата становить 1/12 частину від загальної суми заборгованості) на адресу позивача.

3. Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї угоди та у разі її належного виконання не матимуть жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом договору даної Мирової угоди.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.205-206 ЦПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені. Визнати те, що сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить та не порушує прав, свобод, інтересів сторін по справі та будь-яких інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Уроки управления долгами

Как управлять дебиторской задолженностью от профилактики до взыскания, уроки по управлению долгами

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.

Раздел имущества супругов, как делить квартиру

Когда супруги разводятся им приходится делить все имущество, в том числе недвижимое: квартиру, земельный участок

Несколько советов для заёмщика по кредитному договору

Как поступить заемщику, если его долг по кредиту начал расти. Несколько советов от профессионалов с адвокатской корочкой.


Отзывы о нас
Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы действительно молодцы.

Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015