Справа №2609/21571/12
2-5951/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макухи А.А.
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 2619/0908/71-096 від 22 вересня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк»(ВАТ «Сведбанк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 119 000,00 доларів США строком до 22 вересня 2038 року зі сплатою 12,5% річних.
Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом та пені, за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється порука, тому 22 вересня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі -Відповідач -2) укладено Договір поруки № 2619/0908/71-096-Р-1 (далі - Договір поруки).
Згідно п. 2. Договору поруки Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.
Як передбачено п. 3. Договору поруки загальний розмір зобов'язань Відповідача-2 за цим договором визнається як розмір вимог Позивача за зобов'язаннями Відповідача-1.
Згідно п. 7. Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався виконати умови Кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по Кредитному договору, передбачених Кредитним договором.
Станом на 20.02.2012 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складається з: заборгованості по кредиту в сумі 117 345,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 937 387,06 гривень; заборгованості по процентам в сумі 23 130,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 184 776,33 гривень; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 425,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 3401,10 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2899,49 доларів СИТА, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 23162,00 гривень; загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2012 року становить 1 148 726,49 (один мільйон сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 49 копійок.
Оскільки Відповідач - 1 та Відповідач -2 свої зобов'язання не виконують позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі не з'явились у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2619/0908/71-096 від 22 вересня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк»(ВАТ «Сведбанк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 119 000,00 доларів США строком до 22 вересня 2038 року зі сплатою 12,5% річних., що підтверджується наданою суду копією договору.
Для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом та пені, за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат Позивача, пов'язаних з одержанням виконання, являється порука, тому 22 вересня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі -Відповідач -2) укладено Договір поруки № 2619/0908/71-096-Р-1 (далі - Договір поруки).
Згідно п. 2. Договору поруки Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.
Як передбачено п. 3. Договору поруки загальний розмір зобов'язань Відповідача-2 за цим договором визнається як розмір вимог Позивача за зобов'язаннями Відповідача-1.
Згідно п. 7. Договору поруки Відповідач-2 зобов'язався виконати умови Кредитного договору у разі настання випадків зміни строків виконання зобов'язань по Кредитному договору, передбачених Кредитним договором.
Слід зазначити, що Відповідач -1 та Відповідач-2 до цього часу не виконали відповідних зобов'язань, передбачених Договором поруки та Кредитним договором.
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач -1 та відповідач -2, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3219 гривень.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 533, 541, 543, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредитом в розмірі 1 148 726 (один мільйон сто сорок вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.А. Макуха
