Справа № 2-120/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Бліщ О. Б.
при секретарі Вербещук В. А.,
за участю: представника позивача - Олексик В.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приват Банк" в особі представника ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про розірвання кредитного договору та просив об'єднати справи в одне провадження.
Представник позивача Олексик В.В. в судовому засіданні не заперечує проти об'єднання позовів в одне провадження.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки, зустрічний відповідача взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банку" про розірвання кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ "Приват Банку" в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Б. Бліщ
