Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3208 - Донецький апеляційний господарський суд - Дучал Н.М.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

08.02.2013 р. справа № 5009/4378/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід10.01.2013р. (повне рішення складено 14.01.2013р.)у справі№ 5009/4378/12 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київдо Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м. Запоріжжятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПарелюлько Євген Олексійович, м. Севастопольпро стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3208,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Парелюлько Євген Олексійович, м. Севастополь задоволено повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ суму сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 3208 грн. 05коп., суму 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням господарського суду Запорізької області, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» до розгляду та відкрити провадження; апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р.- задовольнити; скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р. по справі №5009/4378/12 за позовом ПрАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» до ТДВ СК «КРЕДО» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", за приписами ч. 1 ст. 9 якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (апеляційною скаргою) (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №STKX0001 від 24.01.2013р. з якого вбачається, що судовий збір перерахований Приватбанком (невірно вказаний платник) та за невірними платіжними реквізитами, а саме: одержувач- Управління Державної казначейської служби код 37989274, Банк одержувача- ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку одержувача- 805012, рахунок -31216206782004 та призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» до ТДВ СК «КРЕДО», Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.ч. 1,2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №5009/4378/12, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 860,25 грн. Додане платіжне доручення №STKX0001 від 24.01.2013р., свідчить про оплату судового збору у розмірі 547,00 грн., тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 313,25 грн.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №STKX0001 від 24.01.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №5009/4378/12 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «КРЕДО», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2013р. у справі №5009/4378/12 повернути заявникові.

Справу №5009/4378/12- повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 24.01.2013р. з доданими до неї документами на 12 арк., конверт від 24.01.2013р.- всього на 13 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Право физического лица на осуществление предпринимательской деятельности

Право на осуществление предпринимательской деятельности имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью, которая определяется по правилам статей 34, 35 ГК Украины.

Особенности осуществления хозяйственной деятельности на территории приоритетного развития

Законом определен специальный режим инвестиционной деятельности с целью создания новых рабочих мест (территория приоритетного развития).

Раздел имущества супругов, как делить квартиру

Когда супруги разводятся им приходится делить все имущество, в том числе недвижимое: квартиру, земельный участок

Оформление документов

Для того, чтобы производить операции с недвижимостью, нужно оформлять множество бумаг. Мы поможем в этом.


Отзывы о нас
Ваш ресурс не лучший друг - ваш сайт, - родственник для всех, кто сегодня живёт интересными взглядами!

Вы класс!!! Все что вы делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015