Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення основного боргу за послуги з надання теплової енергії у розмірі 40374 - Донецький апеляційний господарський суд - Радіонова О.О.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2013 р. справа № 913/985/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід09.09.2013 рокуу справі№913/985/13 (суддя Середа А.П.)за позовом:Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення 49495,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. по справі №913/985/13 позовні вимоги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення основного боргу за послуги з надання теплової енергії у розмірі 40374,84грн.., пені у розмірі 6218,62грн., інфляційних у розмірі 891,36грн., 3% річних у розмірі 2010,87грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. у справі №913/985/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 09.09.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №913/985/13 у присутності представника відповідача, та повний текст рішення підписано 12.09.2013 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. сплив 23.09.2013р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. - 24 вересня 2013р., про що свідчить відбиток штемпелю на конверті та опису вкладення №9340500408584 про направлення апеляційної скарги на адресу господарського суду Луганської області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. у справі №913/985/13 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. у справі №913/985/13 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. у справі №913/985/13 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 09.09.2013р. у справі №913/985/13 повернути заявнику, а справу № 913/985/13 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (АДРЕСА_1) апеляційна скарга б/н від 23.09.2013р. на 10 арк., фіскальний чек №2725 від 23.09.2013р. на 1 арк., опис вкладення №9340500408584 на 1 арк., квитанція №11656320 від 20.09.2013р., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Новые нормы по защите прав граждан

С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Управление дебиторской задолженностью фирмы

В современных условиях в процессе деятельности предприятие не всегда осуществляет расчеты с другими предприятиями или физическими лицами одновременно с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов


Отзывы о нас
Благодарим всех, от кого зависит продвижение сайта.

Ваш ресурс не лучший друг - ваш сайт, - родственник для всех, кто сегодня живёт интересными взглядами!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015