ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
25.09.2013р. Справа №905/6797/13
за позовом Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№57)», м.Горлівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш», м.Горлівка
про стягнення 6072,82 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Державне підприємство «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№57)», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехмаш», м.Горлівка, про стягнення 6072,82 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, в якості доказу відправки копії позову відповідачу, позивачем додано лише фіскальний чек №6611 від 11.09.2013р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.09.2013р.
Проте, надані Державним підприємством «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№57)», м.Горлівка до позовної заяви фіскальний чек №6611 від 11.09.2013р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за відсутності опису вкладення або списку відправлень, не можуть вважатися належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатком відповідачу (зокрема, даний чек підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку).
Крім того, наданий позивачем фіскальний чек №6611 датований 11.09.2013р., в той час як позовна заява, надіслана на адресу суду, датована пізніше, а саме, 23.09.2013р.
З огляду на зазначене суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві саме копії позовної заяви від 23.09.2013р. №12/324 і доданих до неї документів.
За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Державному підприємству «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№57)», м.Горлівка без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№57)», м.Горлівка без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Г.В. Левшина
