ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16
тел. 235-24-26
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" січня 2014 р. Справа № 17/235
за позовом закритого акціонерного товариства «Київвтормет», м. Київ,
до відповідача закритого акціонерного товариства «Національна газова компанія», м. Вишгород,
про стягнення 1 941,64 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. провадження у справі №17/235 зупинено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2013р. матеріали господарської справи №17/235 за позовом закритого акціонерного товариства «Київвтормет» до Національної газової компанії про стягнення 950,00 грн. направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
На підставі реєстру автоматизованого розподілу згідно до частини третьої ст. 21 та частини четвертої ст. 46 ГПК України для розгляду справи № 17/235 визначено суддю господарського суду Київської області Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. провадження у справі № 17/235 було зупинено до розгляду господарським судом Київської області справи про банкрутство відповідача.
Матеріали справи містять копію ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2002р. у справі № 191/2б-2001, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «Національна газова компанія» (ідентифікаційний код 24892730), провадження у справі припинено. Таким чином підстави для зупинення провадження у справі усунені.
Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Зважаючи на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд поновлює провадження у справі №17/235.
Позивач листом від 23.04.2012р. № 560 повідомив господарський суд міста Києва, що відбулася зміна найменування ЗАТ «Київввтормет» на ЗАТ «Укрвторчормет» (протокол №14 загальних зборів акціонерів від 16.08.2007р.), а потім на ПАТ «Укрвторчормет» (протокол №17 загальних зборів акціонерів від 28.10.2010р.). однак, ані вказаних протоколів, ані нової редакції статуту позивач суду не подав. У зв’язку з вищевикладеним, суд витребовує у позивача засвідчені витяги із зазначених протоколів та Статуту для документального встановлення правонаступництва ПАТ «Укрвторчормет» за позивачем ЗАТ «Київвтормет».
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №17/235 до свого провадження.
2. Провадження у справі №17/235 поновити.
3. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на на "04" лютого 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).
4. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі щодо існування спору між позивачем та відповідачем станом на день розгляду справи.
- 5. Зобов’язати позивача подати: - засвідчені витяги з протоколу №14 загальних зборів акціонерів від 16.08.2007р., протоколу №17 загальних зборів акціонерів від 28.10.2010р та Статуту позивача для документального встановлення правонаступництва ПАТ «Укрвторчормет» за позивачем ЗАТ «Київвтормет»;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей про включення відповідача до ЄДР та його місцезнаходження, у випадку виключення відповідача з реєстру – підстав та дати виключення;
- документальні докази звернення позивача із заявою про визнання кредиторських вимог до відповідача у справі № 191/2б-2001 (конкурсних або поточних).
6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
7. Зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПО України, свідоцтва про державну реєстрацію,
- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя Конюх О.В.
Інформація про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов’язки позивача.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.
