Номер провадження 1-в/754/176/14
Справа № 754/7500/14-к
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2014
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар Опішняк М.П.,
з участю прокурора Ткаченка І.О.,
представника КВІ Шатілової А.А.,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ :
15 травня 2013 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
14 травня 2014 року до суду надійшло клопотання (подання) КВІ Деснянського району м.Києва від 7 травня 2014 року про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обов'язки і не з'явився в КВІ для постановки на облік без поважних причин.
В суді ОСОБА_3 неявку в КВІ для постановки на облік пояснив неможливістю залишити роботу, яку боявся втратити внаслідок скрутного матеріального і сімейного стану.
Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора і представника КВІ, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого від виконання покладених судом обов'язків КВІ застосовує до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробувнаням і направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений не отримав жодного письмового попередження і за тиждень до закінчення іспитового строку КВІ підготувало клопотання (подання), яке є предметом даного судового розгляду.
До суду клопотання (подання) КВІ надійшло за день до закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробувнаням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За результатами системного аналізу положень ч.1 і ч.2 ст.166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробувнаням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання без жодного письмового попередження, реакція на які засудженого невідома, не відповідає вимогам закону і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень КВІ і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Матеріали особової справи засудженого не свідчать про наполегливість і дієвість вжитих КВІ заходів до постановки засудженого на облік і до здійснення за ним контролю в період іспитового строку.
В справі немає даних про дату отримання КВІ вироку, а перша резолюція керівника виконавцю датована 3 липня 2013 року.
Прилучені до справи копії викликів до КВІ не мають документального підтвердження їх відправлення звичайною чи рекомендованою поштою.
Перше подання про привід засудженого датовано лише 13 серпня 2013 року, при цьому прізвище засудженого в поданні зазначено невірно.
Можливість арешту засудженого чи смерті в інших населених пунктах України, виїзд за межі України, а також інші обставини, за яких особа в силу певних причин позбавлена можливості повідомити дані про себе, не перевірялись.
Сумнівними виглядають результати роботи міліції з розшуку засудженого, оскільки дільничний інспектор Гомон О.М. спочатку звітував перед КВІ про позитивну характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання, зустрічався та опитував засудженого, але в КВІ не привів з невідомих причин а.с.18, 19, 24, 26, а дільничий інспектор Цибюля В.М. звітував про посередню і негативну характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання, теж зустрічався та опитував засудженого, але в КВІ також не привів, а згодом з листопада 2013 року дільничні інспектори міліції вже не могли розшукати засудженого і зайти в його квратиру а.с.27, 28, 30, 31, 33, 36, 44, 45, 53.
В суд засуджений з'явився за першим викликом.
Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити органу виконання покарань в задоволенні клопотання (подання) про скасування щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком за вироком від 15 травня 2013 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України.
Повернути особову справу засудженого в КВІ Деснянського району м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий :
