Ухвала
іменем україни
25 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оздоровчого комплексу «Люсдорф» Національної спілки театральних діячів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОК «Люсдорф» Національної спілки театральних діячів України про скасування наказу про звільнення від 23 липня 2014 року № 58К-2014, поновлення на роботі на посаді заступника директора з правових питань ОК «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування 5 тис. грн моральної шкоди.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Оздоровчого комплексу «Люсдорф» Національної спілки театральних діячів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук
