Справа № 477/1767/14-к
Провадження № 1-кп/477/146/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді Семенової Л.М.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №12014150230000581 від 05.07.2014 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого 25 червня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Чернявського Я.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
4 липня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення майна, що належить ТОВ АТФ «Агро-Діло», знаходячись на полі №17 біля водосховища, що розташоване поблизу с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, таємно викрав чотири котушки зі стрічкою для крапельного зрошення, які перебували на вищевказаному полі, спричинивши своїми протиправними діями ТОВ АТФ «Агро-Діло» матеріальну шкоду на загальну суму 8 639,51 грн.
Викрадене майно ОСОБА_1 з метою подальшого схову перевіз на належному йому автомобілі ЗАЗ 968 М, державний номер НОМЕР_1, до місця свого постійного проживання, а 5 липня 2014 року три котушки збув ОСОБА_2, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Матеріальні збитки ТОВ «АТФ «Агро-Діло» відшкодовано з поверненням викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що на початку липня 2014 року відпочивав біля поля на ставку в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, та побачив на полі котушки для крапельного зрощування, які вирішив викрасти. Відвіз дружину та друга, з якими відпочивав, додому, а сам повернувся до поля, звідки викрав чотири котушки, з яких три продав наступного дня знайомому. Все викрадене було повернуто власнику.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту за його участю.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою директора ТОВ «АТФ Агро-Діло» до міліції, згідно якої в ніч з 4 на 5 липня 2014 року з поля № 17 було здійснено крадіжку 4-х котушок зі стрічкою для крапельного зрощування.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.07.2014 року, при огляді поля № 17, що відносяться до Грейгівської сільської ради Жовтневого району, з поля в бік водосховища зафіксовано слід волочіння, який веде до лісосмуги та до ґрунтової дороги, де переривається, та починається слід від протектора шини транспортного засобу.
Згідно довідки ТОВ «АТФ Агро-Діло» та даних інвентаризаційного опису, вартість викраденого майна складає 8 639, 51 грн.
За даними Грейгівської сільської ради, ТОВ «АТФ «Агро-Діло» орендує земельні ділянки загальною площею 851,6882га в межах Грейгівської сільської ради.
Згідно заяви ОСОБА_1 05.07.2014 року він видав працівникам міліції 1 котушку крапельного зрощування, яку викрав в ніч з 4 на 5 липня 2014 року з поля біля с. Грейгове Жовтневого району.
Відповідно до заяви ОСОБА_2, останній видав працівникам міліції три котушки із стрічкою, які придбав 5 липня 2014 року у малознайомого чоловіка.
Згідно протоколів огляду предметів та постанови слідчого від 05.07.2014 року, було оглянуто вищевказані чотири котушки зі стрічкою для крапельного зрощування, визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази, і передано на зберігання ТОВ «АТФ Агро-Діло».
За даними протоколу огляду предмету та постанови слідчого від 05.07.2014 року було оглянуто автомобіль ЗАЗ968 М білого кольору державний номер НОМЕР_1, на якому, як вказує ОСОБА_1, перевозив викрадені ним з поля котушки, який визнано та приєднано до справи як речовий доказ.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ968 М державний номер НОМЕР_1, власником останнього зазначено ОСОБА_3
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, що слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, та скоїв вказане кримінальне правопорушення у період іспитового терміну, його посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, і приходить до висновків, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно з приписами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.
Речові докази по справі: чотири котушки зі стрічкою для крапельного зрощування, що передані ТОВ «АТФ Агро-Діло», залишити останньому за належністю; автомобіль ЗАЗ 968М державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня направити представнику потерпілого.
Суддя Л.М. Семенова
