Справа № 0306/7668/2012 Провадження №33/773/13/13 Суддя в 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:ч.2 ст.184 КУпАП Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., з участю прокурора Шевчука В.М. розглянувши подання Ковельського міжрайонного прокурора на постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 15 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_4, яка і виховує його, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В поданні прокурор вважає, що постанова винесена з порушенням вимог закону, з неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_2 з ч.2 ст. 184 КУпАП на ч.1 ст. 184 КУпАП. Посилається на те, що постановою Ковельського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Таким чином, судом невірно виключено посилання на повторне протягом року вчинення вказаного правопорушення. Просить постанову Ковельського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року скасувати та прийняти нову, якою визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, застосувавши стягнення у межах санкції даної статті.
Перевіривши доводи подання прокурора і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновок суду про факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ґрунтується на матеріалах справи, є правильним і ніким не оспорюється.
Разом з тим, судом першої інстанції під час розгляду справи не виконано вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України щодо повного, всебічного розгляду всіх обставин справи.
Так суддею не враховано, що постановою Ковельського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, і на неї було накладено стягнення у виді попередження, про що свідчать копія даної постанови в матеріалах справи, і що суттєво впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_2 Тому суддя помилково перекваліфікував дії ОСОБА_2 з ч.2 ст. 184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП.
Виходячи з наведеного, дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.1 ст. 184 КУпАП на ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладеного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.
При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ковельського міжрайонного прокурора задовольнити.
Постанову Ковельського міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області А.О. Лозовський
