Справа №480/1004/14-к 05.08.2014 05.08.2014 05.08.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"5" серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Фаріонової О.М. Пісного І.М. Кваші С.В.
за участю секретаря Змунчілової І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДДР за № 12014150260000277
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 червня 2014 року у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, січня місяця, 1 дня, уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор Осипенко О.М.
обвинувачений ОСОБА_4
судовий розпорядник Овчаренко М.М.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок скасувати та застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнивши його від відбування покарання.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Вироком від 4 червня 2014 року затверджена угода про примирення від 23 квітня 2014 року, укладена між потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначене узгоджене сторонами угоди покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що в нього є неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з ним, та яку він виховує разом з дружиною.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
14 березня 2014 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у барі «Перець», що розташований в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, в ході виниклої раптово сварки з ОСОБА_7 наніс їй один удар рукою в область обличчя, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівої щоки.
Також ОСОБА_4, знаходячись у барі, загостреним металевим предметом наніс більше трьох ударів в область лівого плеча та грудної клітини ОСОБА_6, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді ран грудної клітини праворуч, ран лівого плеча, посттравматичного артриту стернально-грудинного сочлініння, крововиливів грудної клітини праворуч, лівого плеча.
23 квітня 2014 року в кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст. 468 КПК України, яка затверджена судом.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який просив на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити його від відбування покарання, прокурора, який не заперечував проти застосування амністії, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції Закону України № 1246-УП від 06.05.2014 року) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від відбування покарання на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 14.02.2014 року умисного злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, як слідує з повідомлення від 03.07.2014 року № 744/04-03 начальника служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, не позбавлявся батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного йому оскаржуваним вироком. Згода на застосування акта амністії висловлена обвинуваченим в апеляційній скарзі і підтверджена під час апеляційного розгляду.
З наведених підстав, вирок суду підлягає зміні, а не скасуванню, про що просить апелянт, а тому його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 змінити.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (в редакції Закону України № 1246-УП від 06.05.2014 року) ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
