Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" листопада 2013 р - Рівненський апеляційний господарський суд - Миханюк М.В.

  1. РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2013 р. Справа № 906/1428/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.13 р. у справі № 906/1428/13

за позовом Приватного підприємства "Крупекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"

до Приватного підприємства "Світ-11"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.08.13р., укладеного між відповідачами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2013 року задоволено позов Приватного підприємства "Крупекс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир", Приватного підприємства "Світ-11" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.08.2013 року, укладеного між відповідачами. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.08.2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Світ-11" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир", 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна 5-а, офіс 120, ідентифікаційний код 38623910 - на користь Приватного підприємства "Крупекс", 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 79, ідентифікаційний код 32529336 - 573,50 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Світ-11", 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 79, ідентифікаційний код 37976218 - на користь Приватного підприємства "Крупекс", 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 79, ідентифікаційний код 32529336 - 573,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" подало апеляційну скаргу до господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2013 року у справі №906/1428/13 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу та Відповідачу - Приватному підприємству "Світ-11" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Філіпова Т.Л.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Реєстрація ТОВ в Києві

Послуги в Києві та Київській області щодо реєстрації ТОВ, підготовки установчих документів підприємства

Идём на выборы без прописки

Вопрос относительно того, возможно проголосовать не по адресу "прописки" беспокоит молодежь накануне выборов.

Все про алименты, взыскание алиментов, размер алиментов на детей

Взыскание алиментов может сопровождаться спорами по поводу их размера и порядка выплат

Создание юридического лица

Характерным признаком юридических лиц частного права является то, что они создаются и действуют на основании учредительных документов.


Отзывы о нас
Большое спасибо создателям этот ресурса!!! Он действительно - находка! Дерзайте!

Ваш интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015