Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" липня 2013 р - Київський апеляційний господарський суд - Чорногуз М.Г.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2013 р. Справа №5011-64/18948-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3»

на рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року,

у справі № 5011-64/18948-2012 (суддя Зеленіна Н.І.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік-Крим»,

м. Київ,

до публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3», м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 1186904,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спутнік-Крим» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Домобудівний комбінат №3» про стягнення заборгованості в сумі 1186904,25 грн. (а.с.6-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року по справі № 5011-64/18948-2012 позов задоволено частково (а.с. 161-168).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року у справі № 5011-64/18948-2012 та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ПАТ «Домобудівний комбінат №3» по справі № 5011-64/18948-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 25 липня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-64/18948-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що рішення від 19 червня 2013 року (повний текст підписано 21.06.2013 року), було отримано уповноваженим представником 25 червня 2013 року про що свідчить підпис на зворотній стороні оскаржуваного рішення. За таких обставин, відповідач вважає, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року та матеріали справи № 5011-64/18948-2012 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Як зазначає відповідач, рішення від 19 червня 2013 року (повний текст якого підписано 21.06.2013 року), було отримано нарочно уповноваженим представником 25.06.2013 року про що свідчить підпис на зворотній стороні оскаржуваного рішення (а.с. 161-168). Тому з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 03 липня 2013, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції місцевого господарського суду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року задовольнити.

2.Відновити публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №3» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року.

3.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» на рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2013 року у справі № 5011-64/18948-2012 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 5011-64/18948-2012 на 10 вересня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6.Позивачу надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Компенсация вкладов от Сбербанка в ныняшнем году

Все вкладчики Сбербанка ожидают с большим нетерпением, когда же наконец-то продолжится компенсация вкладов.

Роль посредника при урегулировании конфликта

Так как правовую сторону любого конфликта возможно успешно разрешить только с помощью специалиста, будь-то ссора между супругами, либо старый конфликт между деловыми.

Создание юридического лица

Характерным признаком юридических лиц частного права является то, что они создаются и действуют на основании учредительных документов.

Оформление документов

Для того, чтобы производить операции с недвижимостью, нужно оформлять множество бумаг. Мы поможем в этом.


Отзывы о нас
Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими работами почаще!

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот интернет сайт,действительно, на сегодняшний день - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015