КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" квітня 2014 р. Справа №2602/3863/12
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.12.2012 року по справі № 2602/3863/12 (суддя - Дубас В.А.)
За позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел-2001»
про виключення із складу учасників товариства, стягнення коштів та
визнання недійсним договору
в с т а н о в и в:
01.04.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.12.2012 року по справі № 2602/3863/12 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Клопотання скаржник мотивує тим, що копію рішення останній отримав лише 24.04.2013 року, внаслідок чого останнім пропущеного строк на оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 ГПК України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.12.2012 року по справі № 2602/3863/12.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.12.2012 року по справі № 2602/3863/12.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя М.Л. Яковлєв
