Номер провадження № 22-ц/785/1734/13
Головуючий у першій інстанції Курочка ВМ
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2013 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року тимчасово обмежений виїзд за кордон ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості за судовим наказом № 2-Н-41/2010 виданого 21 04 2010 року
Представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року з посиланням на те, що вони не отримувала копію ухвали, дізнались про постановлену ухвалу лише 10.12.2012 при ознайомленні зі матеріалами справи.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що текст ухвали суду отримано після спливу терміну на апеляційне оскарження
Не отримання апелянтом тексту ухвали суду першої інстанції року є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарженої ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року , є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року
Відкрити апеляційне провадження по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.В. Оверіна
