Справа № 1807/6550/12
Провадження № 1/1807/558/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Аршук Т.М.
при секретарі Іваненко Н.В.
з участю прокурора Ткаченка О.Ф.,
з розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого , має на утриманні неповнолітню дитину , непрацюючого, раніше судимого 17 липня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік 6 місяців,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 16 вересня 2012 року , перебуваючи в кінці присадибній ділянки свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 знайшов одну рослину дикоростучої коноплі. В цей момент у ОСОБА_1, виник злочинний намір направлений на придбання, виготовлення, та в послідуючому зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання шляхом паління без мети збути.
Усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, а рослини коноплі наркотичними, ОСОБА_1, зірвав стебла коноплі разом з верхівками, після чого зібрані ним рослини коноплі перемістив до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 та заховав в приміщенні сараю, де почав свідомо зберігати їх, з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту.
ОСОБА_1, незаконно зберігав рослини коноплі за місцем свого мешкання, придбану ним коноплю почав висушувати та після чого частину коноплі брав з сараю та вживав особисто шляхом паління, а решту,усвідомлюючи що його дії являються злочинними, зберігав за місцем свого мешкання.
12 жовтня 2012 року в ході огляду господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі та засіб для куріння саморобну пластикову пляшку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 804 від 25 жовтня 2012 року надана на дослідження речовинами рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в саморобному конверті - 6,31 г, в картонній коробці - 273,17 г. Загальна вага канабісу становить 279,48 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 16 вересня 2012 року він за сараєм свого господарства побачив одну рослину дикоростучої коноплі і вирішив зірвати її для власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Зірвану рослину приніс до дому, обірвав гілки в кількості 6 штук. Дані гілки з листям висушив , а потім зірвав з гілки листя, яке підсохло, перетер його руками і через саморобний пристрій пластикову пляшку, яку сам зробив палив. Пляшку використовував як засіб для паління. Коноплею він нікого не пригощав, нікому про неї не говорив .
12 жовтня 2012 року до нього прийшли працівники міліції і з його письмового дозволу оглянули господарство в присутності двох понятих і в сараї та біля столу на дворі виявили та вилучили гілки з коноплі. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються.
Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України - - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позивно характеризується за місцем проживання, обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною , що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 588,48 грн. ( а.с. 26) , підлягають стягненню з підсудного у відповідності зі ст. 93 КПК України на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2012 року і остаточно призначити покарання два роки один місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 06 грудня 2012 року.
Речові докази по справі : речовину рослинного походження «канабіс» в кількості 279,48 г та пластикову пляшку , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( а.с. 34) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 588,48 грн. за проведену експертизу ( р/р 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку № 25756800 , ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету - 25010100).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для засудженого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Суддя Аршук Т. М.
