Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про цінні папери - Окружний адміністративний суд міста Києва - Пісоцька О.В.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

23 квітня 2013 року                      Справа №826/3132/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

закритого акціонерного товариства «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС»

стягнення штрафу у розмірі 17000грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва (далі – прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія, позивач) з позовом до закритого акціонерного товариства «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС» (далі – ЗАТ «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 17000грн. 00коп.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме - пункту 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» в частині невиконання розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/3132/13-а розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

22 квітня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 05 квітня 2013 року отримав копію ухвали суду від 01 квітня 2013 року. Проте, станом на 23 квітня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені прокурором у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовним вимог з огляду на наступне.

Пункт 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (далі – Закон України №448) визначає, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія) наділена повноваженнями щодо надіслання емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства. Також, відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України №448 Нацкомісія має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідач – ЗАТ «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС» (код за ЄДРПОУ 03333972) – зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа 10 лютого 1993 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується штраф у розмірі у розмірі 17000грн. 00коп., який накладено на товариство у зв’язку з невиконанням розпорядження Нацкомісії щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів №1121 від 12 серпня 2011 року.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30 серпня 2012 року №1718-ЦД-1-Е; копія постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 16 серпня 2012 року; копія акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 16 серпня 2012 року №1739-ЦД-1-Е з доказам направлення відповідачу.

Станом на час розгляду даної справи суду доказів, які б свідчили про усунення правопорушення або про оскарження вище зазначеного рішення позивача (про накладення санкції), сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 8 Закону України №448, чинність постанови позивача і відсутність доказів про сплату ЗАТ «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС» вище вказаної суми штрафу, суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та – про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС» (02094 м. Київ, вул. Гродненська, 32; код за ЄДРПОУ 03333972) штраф у розмірі 17000грн. 00коп. (сімнадцять тисяч гривень 00коп.) на користь Державного бюджету України на відкритий в управлінні Державного казначейства балансовий рахунок 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

Зобов’язати закрите акціонерне товариство «КИЇВБУДЕЛЕКТРОТРАНС» (код за ЄДРПОУ 03333972) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предусмотренные правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. Например, для защиты права собственности или иного вещного права может использоваться иск о признании права собственности, негаторный или виндикационный иски.

Бізнес — це війна

Вам потрібні конфлікти, суперечки і зайвий розбрат з державними органами? Як уникнути складнощів під час перевірок на підприємстві?

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит наполнение интернет портала.

Этот интернет проект - отпад. Несомненно нужный и удобный ресурс.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015