Справа № 2/0109/3304/2012
Провадження № 2/123/154/2013
УХВАЛА
29.10.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Жолуденко С.І. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.
13.09.2012 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, вартості ремонтних робіт та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає доцільним об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, вартості ремонтних робіт та моральної шкоди, в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми завдатку, вартості ремонтних робіт та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий МФ. Сенько
