Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення аліментів на повнолітню дитину - Богуславський районний суд Київської області - Кіхтенко С. О.

  1. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 358/296/13-ц Провадження № 2/358/145/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

суд -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року позивач звернулась у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного заробітку відповідача і до закінчення навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх спільна дитина, з 01.09.2010 року навчається в Богуславському гуманітарному коледжі імені І.С. Нечуя-Левицького Київської області. Форма навчання денна. Коштів для повноцінного навчання і проживання не вистачає, а тому позивач і пред'явила даний.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував стосовно їх задоволення.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.1995 року серії НОМЕР_2.

З 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається в Богуславському гуманітарному коледжі імені І.С. Нечуя-Левицького Київської області. Форма навчання денна. В зв'язку з денною формою навчання, ОСОБА_3 не працює, будь яких інших доходів не отримує, а тому для нормального забезпечення умов проживання та навчання вказаних коштів, які він одержує і які надає позивачка, мати, недостатньо.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання дитини.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення такого та не заперечує стосовно надання такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України позивачка також повинна надавати таку допомогу сину, і як встановлено у судовому засіданні в змозі її також надавати.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням викладених обставин, визнання відповідачем розміру аліментів, суд визначає до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частин щомісячного заробітку відповідача і до закінчення навчання але не довше ніж до 23 років.

Також суд стягує з відповідача документально підтверджені судові витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 88, 212 - 214, 218, ч.1 п.1 ст. 367, ЦПК України, ч. 1 ст. 182, 183, 191, ст. 199, ч. 2 ст. 200 СК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 15.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1, інші дані суду невідомі на користь Богуславського районного суду Київської області - 229,40 грн. судового збору (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, документально підтверджені понесені судові витрати в розмірі 100 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Особенности осуществления хозяйственной деятельности на территории приоритетного развития

Законом определен специальный режим инвестиционной деятельности с целью создания новых рабочих мест (территория приоритетного развития).

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Адвокат в Киеве: если Вам нужна комплексная юридическая поддержка и защита бизнеса.

Есть необходимость в услугах профессионального юриста, адвоката, который работал с хозяйственными спорами?


Отзывы о нас
Этот портал - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и в тоже время функциональный сайт.

Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет сайт - без всякого сомнения на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот интернет проект весьма удобен в использовании. На нем здорово проводить отдых - просто, удобно,быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015