ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2014 р.Справа № 923/1116/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головея В.М.,
суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.,
при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,
(без виклику сторін та проведення судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»
на рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2014р.
у справі №923/1116/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»
про стягнення 2 309 942 Євро 21 Євро центів та 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2014р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - Банк, позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» (далі - Суднобудівний завод, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0041/12/38-KL від 17.12.2012р. в розмірі 2 309 942 Євро 21 Євро центів та 20 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.08.2014р. позов Банку задоволено, стягнуто з Суднобудівного заводу 2 203 544 Євро 57 Євро центів боргу по кредиту, 84 469 Євро 20 Євро центів простроченої заборгованості по процентах, 19 005 Євро 57 Євро центів поточної заборгованості по процентах, 2 922 Євро 87 Євро центів пені за прострочення сплати процентів, 20 000,00 грн. боргу по комісії, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, Суднобудівний завод звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Банку.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі № 923/1116/14 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 28.08.2014р. - скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» - залишені без задоволення.
При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі № 923/1116/14 апеляційну скаргу задоволено.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» 36 540,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.
