ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
11.03.2014р. № 905/1462/14 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» м.Артемівськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.Артемівськ Донецької області
про стягнення 118174,96 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» м.Артемівськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.Артемівськ Донецької області про стягнення 118174,96 грн.
Проте, позовна заява Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надані належним чином засвідчені копії фіскального чека ДП «Укрпошта», опису вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до опису вкладення на адресу відповідача, серед іншого, надіслана позовна заява №01-0234/13 від 19.02.2014р.
З відбитку календарного штемпеля установи поштового зв’язку, що проставлений на описі вкладення та фіскального чеку вбачається, що лист відправлений на адресу відповідача 20.02.2014 року.
Позовна заява Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» подана до суду 05.03.2014 року, датована 04.03.2014 року та зареєстрована за номером №01-0283/13.
Зазначене свідчить про те, що опис вкладення від 20.02.2014 року не підтверджує факт надсилання відповідачу копії позовної заяви від 04.03.2014 року за №01-0283/13, з якою позивач звернувся до суду, оскільки в ньому наявне посилання на позовну заяву з іншими реквізитами.
Більш того, 20.02.2014 року позивач не міг надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, яка фактично датована 04.03.2014 року.
За таких обставин, копії опису вкладення, фіскального чеку від 20.02.2014 року та повідомлення про вручення поштового відправлення не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Неподання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» м.Артемівськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.Артемівськ Донецької області про стягнення 118174,96 грн.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу позивача: 84500, вул.Соборна, 8, м.Артемівськ, Донецька область): позовна заява №01-283/13 від 04.03.2014року та додані до неї документи – всього на 31 арк., у тому числі: платіжне доручення №104 від 17.02.2014 року про сплату судового збору, копії опису вкладення, фіскального чеку, повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суддя А.М. Осадча
