Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про розірвання шлюбу - Добровеличківський районний суд Кіровоградської об - Кучеренко О. П.

  1. РІШЕННЯ
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 387/302/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/135/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі ісупова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу з відповідачем в них є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.3 червня місяця 2012 року і по теперішній час шлюбні та сімейні відносини з відповідачем вона не підтримує. Підставою для припинення шлюбно-сімейних відносин стало: різні особисті характерами, різні поглядами на сумісне життя та побут. Продовж вказаного періоду вони проживають окремо. Зберігати такий шлюб вона не бажає. Примирення між ними щодо збереження шлюбу не можливе, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ".

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 02 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб який зареєстровано Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №2. ( а.с.4). В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). З червня місяця 2012 року і по теперішній час сторони проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин вони фактично не підтримують. Підставою фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з червня 2012 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати .

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,10,27, 57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 02 жовтня 2008 року Поліською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Поліське Ізяславського району Хмельницької області, жителя село Поліське Ізяславського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки і жительки АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати в сумі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Опытные юристы, квалифицированная юридическая помощь

Именно юрист поможет не потеряться среди множества законов. Мы приложим максимум усилий для того, чтобы Вы могли быть успешны

Ответственность физического лица - предпринимателя

Согласно загальноцивилистичним принципу полного возмещения вызванной вреда ГК Украины установлено полную ответственность физического лица по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Идём на выборы без прописки

Вопрос относительно того, возможно проголосовать не по адресу "прописки" беспокоит молодежь накануне выборов.

Прекращение участия в ООО: способы и правовые последствия

Общество с ограниченной ответственностью является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой предпринимательских обществ в Украине.


Отзывы о нас
Для меня это находка! Вторую неделю разбираюсь развлекаюсь учусь здесь на интернет сайте и валить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Добрый день!. Совершенно случайно набрел на сайт, чему сильно рад и доволен! С удовольствием размещу ссылку на своей станичке!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015