ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року Справа № 0870/8283/12
16 год. 30 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Плюс»
третя особа: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Плюс», в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Плюс».
Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року при відкритті провадження у справі до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Плюс» - ОСОБА_1.
Позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтовані не поданням звітності з квітня 2011 року та відсутністю заборгованості до бюджету та переплат з обов'язкових платежів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача та третьої особи неповажною.
Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Плюс» (код ЄДРПОУ 30515701) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 07.06.2005, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємницької діяльності.
Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 19.07.2012 №7788/10/18, відповідачем податкова звітність не надається з квітня 2011 року.
Відповідно до довідки ДПІ № 7579/10/203-11 від 17.07.2012 станом на 17.07.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Плюс» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з квітня 2011 року, заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету відсутня, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Плюс» (вул. Кияшка, 15, кв. 1, м. Запоріжжя, 69015, код ЄДРПОУ 30515701).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
