печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27/13- к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий - суддя Смик С.І.,
при секретарі - Чорному В.В.,
з участю прокурора - Волкова К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокуратури м. Києва неправомірною, зобов»язати у зв»язку з цим Головне управління державного казначейства України в м. Києві відшкодувати 400 000 грн. на його користь за рахунок державного бюджету, посилаючись на те, що 30.08.2004 року Печерським районним судом м. Києва винесене рішення, яким визнано бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неприйняття рішення по заяві представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно колишнього судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 неправомірною та зобов»язано винести одне із рішень, передбачених ст. 97 КПК України (1960року), однак рішення Печерського районного суду м. Києва до цього часу не виконано.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та судом визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника та його представника, участь яких в судовому засіданні не є обов»язковою у відповідності до вимог КПК України (1960 року).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив відмовити у розгляді скарги, оскільки на даний час скарга не є предметом розгляду враховуючи положення глави ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступних висновків.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.
Згідно положення п.10 розділу ХІ «Перехідні положенння»КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Згідно п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.
Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва надійшла до Печерського районного суду м. Києва 02.01.2013 року з Апеляційного суду м. Києва після скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року, однак скарга подана до суду заявником 18.02.2011 року ( згідно з реєстраційним штампом), тобто до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не підлягає розгляду згідно пложень КПК України (1960 року), оскільки судова справа за цією скаргою не належить до переліку справ, визначених п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України.
Разом з тим, рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому § 1 глави 26 КПК України, і такі скарги згідно ч.1 ст. 306 КПК України розглядаються саме слідчим суддею.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва на даний час не є предметом розгляду суду, а тому необхідно відмовити в її розгляді та роз»яснити ОСОБА_1, що у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК України, він має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 347 КПК України ( 1960 року), ст. 306 КПК України, п. п.10,11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва.
Роз»яснити ОСОБА_1, що відмова у розгляді скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою в порядку глави 26 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.
