Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про поділ спільного майна подружжя - Оболонський районний суд міста Києва - Белоконна І. В.

  1. ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Унікальний №2605/12377/12

Провадження№2/2605/4422/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, щодо винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва від 29 листопада2012 року ухвалено рішення у вище вказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Суд, з власної ініціативи, в судовому засіданні вирішує питання про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки в рішенні від 29.11.2012 року не вирішено питання про визначення характеристики майна, на яке визнається право власності за відповідачем з якого стягується грошова компенсація за спільне сумісне майно подружжя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним винести додаткове рішення суду, визнавши за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, кольору «баклажан», випуску 2000р., вартістю 4403,65 грн., куточок «Уют», вартістю 1115 грн, холодильник «Indesit», вартістю 2024 грн, телевізор «Soni», вартістю 1169 грн, диван -книжку та два крісла, вартістю 1550 грн, ноутбук «Toshiba», вартістю 4868 грн, мийку, вартістю 330 грн, витяжку, вартістю 845 грн, лічильники гарячої та холодної води, вартістю 300 грн, плитка керамічна на підлогу, вартістю 681 грн, будівельні матеріали, вартістю 424 грн, стінка «Віктор», вартістю 1607 грн., плитка керамічна на стіни кухн?і, ванни, туалету, вартістю 1422 грн., кухня «Арка», вартістю 6293 грн., шафу на балконі, вартістю 2000 грн, доріжку на кухню, вартістю 360 грн, вітальню (б/к), вартістю 350 грн, люстру, вартістю 185 грн, люстру, вартістю 165 грн, дзеркало у ванну кімнату, вартістю 230 грн., унітаз, вартістю 550 грн., бачок для білизни, вартістю 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: автомобі?ль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, кольору «баклажан», випуску 2000р., вартістю 4403,65 грн.; куточок «Уют», вартістю 1115 грн; холодильник «Indesit», вартістю 2024 грн; телевізор «Soni», вартістю 1169 грн; диван -книжку та два крісла, вартістю 1550 грн; ноутбук «Toshiba», вартістю 4868 грн; мийку, в?артістю 330 грн; витяжку, вартістю 845 грн; лічильники гарячої та холодної води, вартістю 300 грн; плитка к?ерамічна на підлогу, вартістю 681 грн; будівельні матеріали, вартістю 424 грн; стінка «Віктор», вартістю 1607 грн.; плитка к?ерамічна на стіни кухн?і, ванни, туалету, вартістю 1422 грн.; кухня «Арка», вартістю 6293 г?рн.; шафу на балконі, вартістю 2000 грн; доріжку на кухню, вартістю 360 грн; вітальню (б/к), вартістю 350 грн; люстру, вартістю 185 грн; люст?ру, вартістю 165 грн; дзеркало у ван?ну кімнату, вартістю 230 грн; унітаз, вартістю 550 грн; бачок для білизни, вартістю 40 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя І.В. Белоконна

05.12.2012 Справа № 2605/12377/12

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому

Аренда жилья, полезный совет юриста

Помощь юриста, полезный совет бывают нужны в самых разных ситуациях. Мудро посоветоваться с юристом прежде, чем подписывать любой договор!


Отзывы о нас
Как много нужной информации.

Огромное спасибо от кого зависит наполнение интернет сайта.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015