.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ ККРАЇНИ
Справа № 206/3520/14-к "08" серпня 2014 р. Провадження № 1-кп/206/185/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
при секретарі Антонюк А.П.
за участю прокурора Марченко В.А.
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №12013040700000399 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання 04.08.2014 року свідки ОСОБА_5, не з'явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання.
Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та захисника-адвоката обвинуваченого які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_5, без поважної причини не з'явилися за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 10 годині 08 серпня 2014 року свідка:
- ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м.Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Поштаренко
