ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
11 жовтня 2013 року№826/16047/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявоюОСОБА_1довідділу реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню міст Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській областіпровизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню міст Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (далі - відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи, відповідач), в якій просить:
- визнати незаконними дії відповідача щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на автомобіль BMW X5, державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_2 до ОСОБА_3;
- зобов'язати відповідача скасувати свідоцтво про державну реєстрацію права власності на автомобіль BMW X5, державний номер НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_3.
Вказана позовна заява ОСОБА_1 та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/16047/13-а і передані на розгляд судді 10 жовтня 2013 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі підлягає врахуванню наступне.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (частина 2 статті 19 вказаного Кодексу).
Так, позивачем оскаржується, як зазначено вище, дії відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на автомобіль від ОСОБА_2 до ОСОБА_3.
Позивачем не підтверджено, що автомобіль BMW X5, державний номер НОМЕР_1 належить останньому, а тому не може вважатися особою, щодо якої відповідачем вчинені незаконні дії, з приводу яких ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Водночас, з позовного матеріалу вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Ірпінь Київської області, на яку згідно з Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2004 року №1417/2004 поширюється юрисдикція Київського окружного адміністративного суду.
Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається, що предметом останньої є оскарження акту індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені) саме стосовно ОСОБА_1, наявність якого надає право на альтернативну територіальну підсудність, суд дійшов висновку про підсудність даної справи Київському окружному адміністративному суду, тобто - за місцезнаходженням відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з непідсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.
Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню міст Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що даний позов підлягає розгляду в Київському окружному адміністративному суді.
Копію даної ухвали, позовну заяву та додані матеріали направити на адресу ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
